最高法：“第二十条”已被唤醒

今天召开的十四届全国人大二次会议第二次全体会议上，最高人民法院院长张军作了最高人民法院工作报告。

最高人民法院工作报告显示，2021年至2023年，人民法院对77名被告人以正当防卫宣告无罪。报告举例说，付某酒后夜间到马某家砸门、叫嚣杀人，马某告知其找错人并报警，付某不予理会并砸碎多片窗玻璃，马某持刀出门制止，付某与其厮打，马某手、背部受伤，付某被刀伤多处致失血性休克死亡，法院认定马某属正当防卫，宣告其无罪。

报告明确提出：“法不能向不法让步”不是口号，“第二十条”已被唤醒，还要持续落到实处。

除了以上案例，还有哪些案例写入了今年最高法工作报告，一起来了解→

劳荣枝故意杀人抢劫绑架案

1996年至1999年间，劳荣枝与其情人法子英在多地共同实施抢劫、故意杀人、绑架4起，共致7人死亡，潜逃20年后被捕。最高人民法院对劳荣枝依法核准、执行死刑。

最高人民法院依法严惩重大恶性犯罪，切实增强人民群众安全感。

重庆姐弟坠亡案

重庆居民张波隐瞒已婚已育一子一女事实，与叶诚尘建立不正当男女关系，之后张波离婚。张叶二人共同预谋采用制造意外高坠方式杀人，致两名幼童死亡。

重庆市第五中级人民法院依法判处张波、叶诚尘死刑，表明“法律和底线不容挑战”的鲜明立场。

饲养动物损害责任案

7岁的徐某某随祖母玩耍时，偶遇刘某某牵领市区内禁止饲养的大型犬出行。徐某某逗狗时被犬抓伤。法院认定，虽然孩童逗狗有过错，但不能减轻刘某某责任。

此案的判决明确了饲养宠物是个人权利、管住管好是法定义务。

张某知假买假案

上海市民张某46次刷卡购买46枚过期咸鸭蛋，依据赔偿金额不足1000元按1000元赔偿的规定，起诉商家赔偿4.6万元。法院以不符合正常消费习惯不予支持，依法认定以总价款101.2元为基数，支持10倍惩罚性赔偿金。

针对此类“知假买假”索赔有利于惩治假冒伪劣，但也存在借维权敲诈等乱象，最高人民法院发布典型案例，亮明惩治造假售假司法态度，同时明确只在“生活消费”范围内支持惩罚性赔偿请求，延宕20多年“知假买假”裁判标准不一问题得到规范。

杨某散布未成年人私密信息案

杨某为泄私愤在网上散布未成年人私密信息，致被害人不堪受辱自杀身亡。杨某被提起公诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院以侮辱罪判处其有期徒刑。

针对网络暴力“按键伤人”“按键杀人”的情况，公权力为受害者撑腰，从严惩治网络暴力，网暴者必须付出代价。

学生校内“抽凳子”玩闹受伤案

学生校内玩“抽凳子”恶作剧导致另一名学生坐空、摔致重伤。法院认定，学校贴有学生守则，老师经常教导提醒，已充分尽职，人民法院判决由“闯祸”孩子家长担责，学校不担责。

判决依法引领校园保护，体现了孩子虽在校，家长也有责，校园安全须共同守护的司法理念。

知识产权“钓鱼式维权”案

某公司宣传其“自助建网”软件可“免费”下载使用，却以用户未在网站页面保留其版权标识等为由，提起诉讼9000多件。法院审理认为，其以不当经营方式诱发大批量“侵权”，靠索赔获利不应支持，遂大幅下调判赔标准，批量诉讼应声而落。

各级人民法院严格依法保护知识产权，遏制“钓鱼式维权”。

这些案例，有的是在社会产生重大影响的“大案”，比如劳荣枝故意杀人抢劫绑架案、重庆姐弟坠亡案等；还有很多是发生在群众身边的“小案”，如饲养动物损害责任案、张某知假买假案等。

这一个个案例，讲述的是新时代公正司法的故事，体现的是天理国法人情的统一，背后是新时代法治的进步和直抵人心的公平正义。

来源：新闻联播

厦门日报社微信矩阵▼